云市监保隆处罚〔2025〕98号 隆阳区康汇超市涉嫌无烟草专卖零售许可证经营烟草制品案

索引号
01525702-8/20250604-00005

发文机构
隆阳区市场监督管理局

公开目录
行政执法结果

文 号

日期
2025-06-04

保山市隆阳区 市场监督管理局

行政处罚决定书

云市监保隆处 罚〔 202 5 〕 98 号

当事人： 隆阳区康汇超市

主体资格证照名称：《营业执照》

统一社会信用代码： 925305

经营场所：云南省保山市隆阳区青华街道办事处 经 营者： 杨建荣

委托代理人：汪晓娟，性别：女，住址：云南省保山市隆阳区兰城街道。

2025 年 1 月 24 日，云南省隆阳区烟草专卖局执法人员根据“12313”举报平台举报情况，对位于隆阳区青华街道办事处 的 隆阳区康汇超市 进行检查，发现经营场所门头悬挂“汇民超市太平社区店”招牌，在入口处收银台下面摆放 7 条卷烟，收银台后面柜台下面的一个方形纸箱中摆放 6.9 条卷烟，上述 6 种 13.9 条卷烟具体品牌、型号如下： 1 、 0.5 条（散包） 84mm 玉溪（软）； 2 、 0.2 条（散包） 84mm 玉溪（硬和谐）； 3 、 0.9 条（散包） 84mm 红河（软 99 ）； 4 、 1.4 条（散包） 84mm 红塔山（大经典 1956 ）； 5 、 5.4 条 84mm 云烟（软珍品）； 6 、 5.5 条 84mm 云烟（紫）。你超市未能出示《烟草专卖零售许可证》，检查过程中在当事人经营者的陪同下由执法人员拍照取证。

2025 年 4 月 8 日，云南省隆阳区烟草专卖局向我局移交该案件，因 当事人涉嫌 无烟草专卖零售许可证经营烟草制品，本局于当日依法立案调查。

经查，经登记机关登记，当事人于 2022 年 12 月 22 日取得《营业执照》后在云南省保山市隆阳区青华街道办事处 开始经营。当事人在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，于 2025 年 1 月 24 日被云南省 隆阳区烟草专卖局执法人员在当事人经营场所查获以下 6 种 13.9 条待售的卷烟： 1 、 0.5 条（散包） 84mm 玉溪（软）； 2 、 0.2 条（散包） 84mm 玉溪（硬和谐）； 3 、 0.9 条（散包） 84mm 红河（软 99 ）； 4 、 1.4 条（散包） 84mm 红塔山（大经典 1956 ）； 5 、 5.4 条 84mm 云烟（软珍品）； 6 、 5.5 条 84mm 云烟（紫）。

当事人销售的上述卷烟经云南省烟草质量监督检测站检验均为真品，并经隆阳区发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该批卷烟的货值金额为 2409 元。因当事人无法提供上述卷烟的购进、销售记录及凭证，无法追溯实际购进及销售情况，故发改部门的价格认定，当事人未取得《烟草专卖零售许可证》销售的卷烟货值金额为 2409 元，实际违法所得无法追溯。

上述事实，主要有以下证据证明：

1.2025 年 4 月 8 日，云南省隆阳区烟草专卖局隆阳区局烟移【 2025 】第 190 号《案件移送函》、《移送材料清单》、《涉案物品目录》原件各一份 3 页，证明我局接收移交该案件的事实情况；

2.2025 年 1 月 23 日，云南省隆阳区烟草专卖局《举报记录》、《检查（勘验）笔录》、《证据复制（提取）单》原件各一份 12 页，证明该案件的来源及当事人未取得烟草专卖零售许可证擅自从事烟草制品经营活动的事实情况；

3.2025 年 1 月 24 日，云南省隆阳区烟草专卖局执法人员对当事人进行询问调查时制作的《询问笔录》原件一份共四页，证明当事人未取得烟草专卖零售许可证擅自从事烟草制品经营活动的事实情况；

4.2025 年 1 月 24 日，云南省隆阳区烟草专卖局《抽样取证物品清单》、隆阳区局烟送【 2025 】第 190-3 号《送达回证》； 2025 年 3 月 7 日云南省烟草质量监督检测站 40105413 号《鉴别检验委托书》、 WZ092503000501 号《检验报告》； 2025 年 3 月 17 日隆阳区烟草专卖局（隆烟价认字【 2025 】第 185 号）《价格认定协助书》、隆发改价认【 2025 】 218 号《保山市隆阳区发展和改革局价格认定结论书》；云南省隆阳区烟草专卖局（隆阳区局烟送【 2025 】第 190-4 号）《卷烟鉴别检验结论及价格告知书》及送达回证原件各一份 13 页，证明当事人经营的烟草制品经抽样委托检测机构检测和国家价格认定部门的认定，涉案烟草制品均为正规烟厂生产的卷烟及零售价格的事实情况；

5.2025 年 4 月 8 日，当事人向我局提供的《授权委托书》原件、委托人身份证、被委托人身份证、《营业执照》复印件各一份 4 页，证明当事人、委托代理人身份信息及其取得代理资格的事实情况；

6.2025 年 4 月 14 日，我局执法人员依法对当事人委托代理人进行询问调查时制作的《询问笔录》原件一份 4 页，证明当事人未取得《烟草专卖零售许可证》擅自从事烟草制品经营活动的事实情况；

7. 与案件有关的云南省隆阳区烟草专卖局制作的其它文书材料原件各一份 22 页。

202 5 年 5 月 23 日，本局依法向当事人送达了“云 市监 保隆 罚告〔 202 5 〕 98 号”《行政处罚告知书》，将本局拟作出行政处罚所依据的事实、理由、处罚依据、处罚内容及有权进行陈述、申辩及听证的权利告知了当事人。当事人在法定时限内对本局拟作出行政处罚的事实、理由、依据未提出异议。

本局认为，当事人的行为违反了 《中华人民共和国烟草专卖法》第三条“国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。”和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条第一款“从事烟草专卖品的生产、批发、零售业务，以及经营烟草专卖品进出口业务和经营外国烟草制品购销业务的，必须依照《烟草专卖法》和本条例的规定，申请领取烟草专卖许可证。”的规定。

依据 《中华人民共和国烟草专卖法》第三十二条“无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务的，由工商行政管理部门责令停止经营烟草制品零售业务，没收违法所得，并处罚款。”和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条“无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务的，由工商行政管理部门或者由工商行政管理部门根据烟草专卖行政主管部门的意见，责令停止经营烟草制品零售业务，没收违法所得，处以违法经营总额20%以上50%以下的罚款。”的规定，应当对当事人依法予以行政处罚。

鉴于当事人在案件调查期间积极配合市场监管部门调查，主动提供证据材料，当事人未经许可擅自从事烟草专卖经营活动规模较小，尚未造成严重危害后果，根据市场监管总局《关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》第十四条第二项“第十四条 有下列情形之一的，可以依法从轻或者减轻行政处罚：（二）积极配合市场监管部门调查并主动提供证据材料的；”的规定，本着处罚与教育相结合和过罚相当的原则，可以对当事人的违法行为酌情给予从轻处罚。

综上，当事人的上述行为违反了 《中华人民共和国烟草专卖法》第三条和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条第一款 之规定，依据 《中华人民共和国烟草专卖法》第三十二条和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条 之规定，本局 责令你超市立即停止经营烟草制品零售业务，决定对当事人的违法行为处违法经营总额 20% 的罚款，即罚款人民币 481.8 元。

当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，将罚款缴至隆阳区财政局（户名：国家金库隆阳区金库），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的 3% 加处罚款。

如不服本处罚决定，可以根据《中华人民共和国行政复议法》，在收到本决定之日起 60 日内向隆阳区人民政府申请行政复议，或者根据《中华人民共和国行政诉讼法》在 6 个月内直接向保山市隆阳区人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。

逾期不申请行政复议或者不向人民法院提起行政诉讼又不履行行政处罚决定的，我机关将依法强制执行或者申请人民法院强制执行。

保山市隆阳区市场监督管理局

202 5 年 6 月 3 日

（市场监督管理部门将依法向社会公开行政处罚决定信息）

本文书一式三份，一份送达，一份归档，一份办案机构留存。